从案例看信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别

信用诈骗和盗窃的区别

1、犯罪对象不同。而盗窃罪、信用卡诈骗罪的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物，同时信用卡在信用卡诈骗罪中是犯罪工具，为本罪所独有；是否退还所产生的法律后果不同。

2、法律分析：犯罪客体不同，盗窃罪侵犯公民的财产权属于单一客体，而信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产还侵犯国家金融管理秩序。

3、信用卡诈骗罪和盗窃罪的主要区别在于行为方式和罪责，前者以欺骗手段获取他人财物，后者则采用非法侵入、抢夺等方式实施盗窃。信用卡诈骗罪属于一种欺诈犯罪，指以虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗他人，获得不当利益的行为。

信用卡诈骗和盗窃罪怎样区分

犯罪对象不同。而盗窃罪、信用卡诈骗罪的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物，同时信用卡在信用卡诈骗罪中是犯罪工具，为本罪所独有；是否退还所产生的法律后果不同。

法律分析：犯罪客体不同，盗窃罪侵犯公民的财产权属于单一客体，而信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产还侵犯国家金融管理秩序。

法律分析：一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要区别是犯罪客体不同。

信用卡诈骗罪和盗窃罪的主要区别在于行为方式和罪责，前者以欺骗手段获取他人财物，后者则采用非法侵入、抢夺等方式实施盗窃。信用卡诈骗罪属于一种欺诈犯罪，指以虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗他人，获得不当利益的行为。

两种罪名的区别有犯罪客体不同、犯罪客观方面表现不同、所承担的法律责任不同。犯罪客体不同：信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还侵犯国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。

信用卡诈骗罪和盗窃罪的区别

犯罪的客观方面不同。而盗窃罪的手段只能是秘密的手段。信用卡诈骗罪的恶意透支的客观方面有两种表现：一是超过规定限额透支，经催收不还，另一是超过规定期限的透支，经催收不还的；犯罪对象不同。

法律分析：第犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。第犯罪客观方面表现不同。

信用卡诈骗罪和盗窃罪的主要区别在于行为方式和罪责，前者以欺骗手段获取他人财物，后者则采用非法侵入、抢夺等方式实施盗窃。信用卡诈骗罪属于一种欺诈犯罪，指以虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗他人，获得不当利益的行为。

应属于信用卡诈骗罪：最高人民法院的司法解释说明盗窃信用卡后，盗取信用卡内的钱使用的，按“信用卡诈骗罪”追究刑事责任。信用卡诈骗罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。

法律分析：信用卡诈骗罪和盗窃罪哪个重，是需要看涉案金额的大小，一般情况盗窃要重一点。